(tiếp
theo)
Tại sao
Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh không tới “huấn thị” đại hội ?
Từ khi thành lập
Hội nhà văn, cứ mỗi lần đại hội, nhất thiết Tổng Bí thư Đảng phải tới đọc diễn
văn “huấn thị” đại hội, bởi lẽ đảng luôn phải “nắm chặt” các nhà văn trong vai
trò “thư ký thời đại”, “lương tâm thời đại”…. Thời ông Đỗ Mười làm Tổng Bí thư,
chẳng những ông tới đại hội “quát” một bài diễn văn rõ dài trong đó ông đọc cả
dòng ghi chú bên lề của thư ký soạn văn bản “ đoạn này bỏ” làm đại hội được một
mẻ cười vỡ bụng, tới khi đại hội kết thúc ông còn bắt tất cả các đại biểu ở lại
Hànôị 3 ngày để ông “giảng đạo” cho các nhà văn “quán triệt” đường lối chính sách của đảng đặng viết văn cho đúng yêu cầu của đảng.
Vậy sao đại hội
nhà văn 8 lần này ông Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh lại không tới dự mà cử ông Trương
Tấn Sang vốn “ù ù cạc cạc” về văn học nghệ thuật ?
Trước hết mấy
năm nay uy tín ông Nông Đức Mạnh đã xuống quá thấp, đi tới bất kỳ đâu ông cũng
kè kè mảnh giấy viết sẵn “tỉnh ta nuôi
con gì, trồng con gì” làm giới cầm bút đặt cho ông cái tên là Nông Đức Đọc.
Thế rồi ông dính líu tới vụ PMU 18 nên quyết làm nó chìm xuồng, theo lệnh Trung
Quốc không xử trí Nguyễn Chí Vịnh, ngược lại còn “đá lên”, cố sống cố chết gài
con trai Nông Quốc Tuấn vào trung ương và cao hơn hết là ông bán nước cho Tàu
thông qua việc ký cho TQ vào khai thác bâuxite, thái độ khúm núm mỗi khi tiếp
xúc quan chức Trung Quốc và hèn hạ trong giải quyết những vấn đề hải đảo và
biên giới.
Hình ảnh Nông
Đức Mạnh quá lem luốc trong con mắt trí thức bởi vậy vác mặt tới đại hội nhà
văn là rất …phiêu lưu. Chẳng may có thằng nhà văn “Chí Phèo” nào cướp được
micro chất vấn dăm ba câu về Hoàng Sa- Trường Sa, bâuxite Tây Nguyên thì mất
mặt Tổng Bí thư. Mặt khác nhà văn thời nay chẳng còn là những “cún con” ngoan
ngoãn vâng theo lệnh đảng như xưa nữa, trên các blog, các web nhà văn đã gân cổ
chửi Đảng như hát hay bởi vậy Nông Đức Mạnh càng không dám vác mặt tới chỗ các
nhà văn hội họp không khác gì họp chợ.
Tại
sao đại hội 8 không có “nghị quyết đại hội” như thông lệ ?
Thông thường kết
thúc đại hội nhà văn, nhất thiết phải thông qua một văn bản gọi là “nghị quyết
đại hội” trong đó đánh giá các thành tựu
văn học những năm qua, ca ngợi công ơn của đảng và khẳng định Hội nhà văn là tổ
chức quần chúng của đảng, thề bồi, hứa hẹn viết đúng theo các đường lối chính
sách của đảng.
Tuy nhiên đại
hội nhà văn lần thứ 8 này lại không có nghị quyết đại hội .
Tại sao vậy ?
Trước hết là vì
đã xuất hiện quá nhiều những vấn đề “nhạy cảm” mà nghị quyết đại hội nhà văn
không thể không nhắc tới . Nào là vấn nạn tham nhũng tràn lan, nào là đạo đức
xã hội bị huỷ hoại, nào là bán nước cho tàu thông qua bâuxite và cho thuê rừng
đầu nguồn. Nào là ngư dân bị bắn giết trên biển Đông , Trung Quốc lăm le nuốt chửng Trường Sa mà đảng vẫn ngó lơ…Nếu nghị quyết
đại hội không đề cập tới những chuyện “nhạy cảm” vậy thì khi thông qua, nhất
định sẽ có “thằng nhà văn Chí Phèo” cướp micro đề nghị bổ sung vào nghị quyết
thì đảng không biết nói năng sao ? Bởi vậy tốt nhất là lờ chuyện nghị quyết đại
hội đi, nếu không, phải mang thông qua đại hội thì…rách
việc lắm.
Vậy là đại hội 8
lần này chỉ làm được mỗi việc là bầu bán, chia ghế chấp hành.
Vì sao đại hội nhà văn họp ở Trường đào tạo
cán bộ hành chính cao cấp ?
Xưa nay , đại
hội nhà văn lần nào cũng họp ở nơi sang trọng nhất : hội trường Ba Đình. Nay
hội trường Ba Đình đã bị đập bỏ, đảng dự định cho Hội nhà văn họp ở Hội trường
Mỹ Đình hoặc cùng lắm là ở Cung văn hoá hữu nghị Việt – Xô ,
Vậy nhưng phút
chót đảng quyết định rời địa điểm họp về Trường đào tạo cán bộ hành chính cao
cấp tức học viện Nguyễn Ai Quốc ngày xưa ?
Tại sao vậy ?
Trước hết là
đảng đã “ngửi “ thấy mùi “siêu quậy” của những nhà văn “ba bửa” như Trần Mạnh
Hảo, Bùi Minh Quốc…sẵn sàng cướp micro lợi dụng diễn đàn đại hội để chửi đảng
tham nhũng, tham quyền và bán nước.
Nếu vậy cần
thiết phải đưa đại hội nhà văn họp ở một nơi đảng có thể “quản” được thật chặt
chẽ. Vậy thì không đâu tốt bằng Trường Đảng . Ở đây có hội trường có hệ thống
micro, âm thanh có thể điều khiển được cho nó tắt, mở, rè tiếng, nhỏ tiếng hoặc
là lớn tiếng. Quả nhiên khi Trần Mạnh Hảo cướp micro, lập tức “bộ phận kỹ
thuật” chắc chắn do đảng điều khiển đã cúp điện micro, khi Phong Lê kêu gọi nhà
văn lên tiếng vấn đề Hoàng Sa- Trường Sa lập tức micro nhỏ lại , đặc biệt những
micro trao cho đại biểu ngồi tại chỗ đều bị vặn nhỏ tới mức ai nói người nấy
nghe.
Để phá “bĩnh”
đại hội, “ tổ kỹ thuật” còn chơi võ đểu là tất cả hệ thống máy
lạnh trong hội trường đều chạy theo chế độ…”quạt” chứ
không phải chế độ “lạnh”. Thế là ngót ngàn con người chen chúc nhau trong cái
hội trường ngột ngạt, nóng bức khiến ai cũng chỉ muốn họp cho xong rồi chạy ra
sân ngồi cho …mát.
Trường Đảng là
nơi trang bị tốt nhất cho các lãnh tụ tới giảng đạo cho các loại cán bộ Đảng
trung cao cấp nghe, vậy thì hệ thống âm thanh, máy lạnh
phải tuyệt hảo chứ ? Vậy sao đại hội nhà văn ba cái thứ đó lại tồi tệ đến vậy. Hoá ra là “trò đểu” đã được giở ra để đại hội họp qua
quyết cho xong, khỏi động tới những thối tha của đảng đã
đến lúc không còn che giấu được nữa.
Đại hội ở trường Đảng còn có cái lợi
cho đảng nữa là nhà ăn kề ngay hội trường. Tới giờ ăn, các
đại biểu chỉ cần cuốc bộ sang nhà ăn , khỏi di chuyển bằng xe hơi về khách sạn,
nhà hàng cho rách việc. Và chắc bị xà xẻo nhiều nên suất ăn của các đại biểu
thua kém những đại hội trước rất nhiều. Một mâm 6 người ăn mà chỉ có…4 chai bia
và chỉ hôm ăn liên hoan “mừng đại hội thành công tốt đẹp”, mỗi mâm ăn mới có
thêm một …đĩa thịt gà.
Than ôi thật là
“thảm hại”
Hai nhà văn gạo cội của Sàigòn vì sao
lại…buồn ?
Ở những đại hội
nhà văn lần trước, thi sĩ Nguyễn Duy mặt mày hớn hở, tay bắt mặt mừng , đi chỗ
này chỗ kia, còn làm cả thơ đại hội diễn ca ngâm ngợi cho xôm trò. Nhưng lần
này trái ngược hẳn, thi sĩ mặt buồn xo, ngồi nép trong một xó, chẳng buồn tiếp
xúc với ai ? Vì sao vậy ?
Nguyên do là
trước ngày đại hội, tay thơ trẻ là Lê Thiếu Nhơn choang ngay Nguyễn Duy một bài
“tối tăm mặt mũi” vạch trần chân tướng Nguyễn Duy là thơ ông này chẳng có giá
trị gì, toàn là nôm na mách qué , giá trị chỉ ở cấp xã, chưa tới cấp tỉnh, nói gì tới cấp trung ương. Sở dĩ Nguyễn Duy được “lăng xê”
dữ vậy là vì thuộc cánh hẩu của Hữu Thỉnh, cho thuê trụ sở chi nhánh báo Văn
Nghệ ở 43 Đồng Khởi Sàigòn mỗi tháng cả
chục ngàn đô la, đút túi và chia chác với Hữu Thỉnh nên
được Chủ tịch hội bao che. Bài viết của Lê Thiếu Nhơn được
đưa lên các blog và cả web chính thức của Hội nhà văn làm Nguyễn Duy tức ..phát
ốm. Sợ Nguyễn Duy nổi điên phá bĩnh, Hữu
Thỉnh vội vàng ra lệnh gỡ bỏ bài viết của Lê Thiếu Nhơn khỏi web Hội nhà văn
kèm theo một thông báo “xin lỗi nhà văn Nguyễn Duy vì bận chỉ đạo đại hội nên
sót bài”.
Lời xin lỗi của
Hữu Thỉnh khác gì “lậy ông tôi ở bụi này”, lại càng làm thiên hạ xúm vào đọc
bài viết của Lê Thiếu Nhơn làm Nguyễn Duy càng thêm buồn. Bởi vậy kỳ đại hội này Nguyễn Duy lặng lẽ như cái
bóng là vì vậy.
Ong nhà văn gạo
cội thứ hai ở Sàigòn ra đại hội cũng có chuyện buồn là nhà
văn nổi tiếng Nguyễn Quang Sáng. Trong một bữa ăn đại hội, một đại biểu mang
tới tặng “nhà văn Nguyễn Quáng Sáng một chai rượu Napoleon” sau đó thật bất ngờ, đại biểu này giáng cho nhà văn Nguyễn Quang
Sáng…một cái tát kèm theo câu mắng :” không
được nói xấu vợ tao !”.
Cái tát nổ đom
đóm mắt tất nhiên làm nhà văn Nguyễn Quang Sáng chẳng còn
bụng dạ đâu mà bàn chuyện văn chương thế sự trong đại hội, ông lặn đâu mất tăm
chẳng còn đăng đàn diễn thuyết hoặc trả lời dài đóm hoặc
chụp ảnh với lãnh đạo đảng như những lần đại hội trước.
Thì ra người tát
ông nhà văn cây đa cây đề chính là ông Vũ Linh, chồng của
nữ diễn viên điện ảnh Kim Chi. Trong một cuộc nhậu , ông nhà văn Nguyễn Quang
Sáng nổi hứng tuyên bố ngày xưa Kim Chi là bồ của ông và đứa con gái đầu của Kim
Chi chính là…con ông. Và “ngẫu hứng trên bàn nhậu” này lập tức
được đưa lên tờ báo lá cải Tiền phong online. Thực hư chắc còn chờ phân tích ADN, nhưng trước mắt ông nhà văn ăn một
cái tát góp phần ….thành công rực rỡ cho đại hội nhà văn lần thứ 8.
Thật là một đại
hội ..cười ra nước mắt , báo hiệu “triều nhà Sản” ở nước Vệ
đã tới thời mạt vận – theo cách nói của Người buôn gió .
17-8-2010
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét