(tiếp theo)
Thời điểm 1988
Thời điểm 1988
TÁC PHẨM
GÂY TRANH CÃI
Quanh truyện dài
“ MỒ HÔI CỦA
ĐÁ”
Mồ Hôi Của Đá là một truyện dài duy nhất
của tôi ở hải ngoại, khởi sự viết từ những ngày tháng còn nằm ở trại tỵ nạn
Songkhla, Thái Lan (1980) và hoàn tất vào tháng 3-1988 ở Beaverton, tiểu bang
Oregon, Hoa Kỳ.
Ở vào thời điểm 1988, khi chính phủ Hoa Kỳ
vẫn còn giữ chủ trương cấm vận đối với Việt Nam và hai nước chưa thiết lập quan
hệ ngoại giao, thì công cuộc chống Cộng ở hải ngoại - đặc biệt là ở Hoa Kỳ và
vùng Nam Cali - cũng đã diễn ra dưới nhiều hình thức ngặt nghèo. Hầu như bất cứ
cái gì đến từ xứ Cộng sản cũng đều là sai trái, đáng ghê tởm, bất cứ con người
nào đã xuất thân từ hàng ngũ cán bộ miền Bắc cũng đều là loại người phải bị
diệt trừ, hễ ai công khai ngỏ lời khen ngợi một người CS, dù chỉ là một cá nhân
riêng lẻ thì cũng bị lên án, cho là đã tuyên truyền cho cộng sản.
Rồi cũng vào khoảng thời điểm đó, việc đi
về thăm quê hương cũng được coi là quá sớm. Người ta chỉ thì thào loan báo với
nhau ở chỗ riêng biệt chứ không dám tiết lộ công khai. Một vài cơ sở bán vé máy
bay thì bị biểu tình ngay trước cửa. Nếu tôi nhớ không lầm thì có một cơ sở du
lịch ở Bolsa còn bị hỏa hoạn nữa, tuy không biết chắc nó bị cháy là vì nguyên
do gì. Nghi vấn này cũng đã từng được đặt ra cho cái chết của nhà văn Hoài Điệp
Tử, chủ nhiệm báo Mai chết vì bị đốt và ngộp khói ngay tại tòa soạn ở Bolsa,
Nam Cali vào đêm 9 tháng 8-1987.
Theo tờ Dân Chúng số 121 ra ngày 5 tháng 8 năm 1995
nhắc nhở lại vụ này thì đã có một tổ chức mang tên Diệt Cộng Hưng Quốc Đảng
nhận mình là tác giả vụ án mạng. Và vẫn theo báo này thì chắc
tờ báo Mai của Hoài Điệp Tử đã đăng quảng cáo cho một vài hãng bên Canada buôn bán với Việt Nam nên mới xảy
ra án mạng.
(Nguồn:
http://motgocpho.com/forums/showthread.php/6952-Nhà Văn Hoài Điệp Tử) .
Tuy không có một chứng cớ cụ thể nào nêu
rõ lý do về cái chết của nhà văn Hoài Điệp Tử, nhưng nhắc lại biến cố bi thảm
này của làng văn, làng báo xẩy ra vào thời điểm của những năm 80 tại Hoa Kỳ, ta
thấy vấn đề chống Cộng ở hải ngoại vào thời điểm đó đã nghiêm ngặt và khét lẹt
đến như thế nào, và bất cứ một nhận định nào đi lạc ra ngoài “ý thức chung” đều
rất dễ bị ngộ nhận và bị lên án.
Đó là bối cảnh chính trị mà tôi sinh sống
ở trong đó khi viết một số tác phẩm hoặc
dài hay ngắn, đã cho in trên các báo chí ở hải ngoại và vài truyện đã trở thành
những đề tài tranh cãi ồn ào.
Tranh luận quan điểm sáng tác trong sinh
hoạt văn nghệ là một ưu điểm của xứ có
tự do cầm bút và người viết dù bất cứ ai, thuộc phe phái nào cũng đều phải nên
lấy làm may mắn, tự hào là mình được sinh hoạt trong bầu không khí tự do đó.
Nhưng tranh luận về đề tài văn hóa thì
phải sử dụng ngôn ngữ có văn hóa.
Tiếc thay, những bài viết đứng đắn như thế
thì thường hiếm hoi, mà trái lại, những thứ nông cạn, ấu trĩ học đòi phê phán
thì lại khá nhiều. Bọn này đã xông vào
lãnh vực văn hóa, văn nghệ để chống đối bạt mạng (có khi chưa đọc tác phẩm đã
viết bài chửi bậy rồi), rõ ràng không phải vì mục đích làm cho vấn đề thêm sáng
tỏ hay mang lại điều gì bổ ích cho người đọc mà chỉ thuần túy vì lý do nhẩy vào
đánh hôi, ăn có, mong cho tên tuổi của mình cũng được ngự trị trên các diễn đàn
văn hóa.
Nhưng nguy hiểm hơn cả là những tên “cố tình phá hoại mọi sinh hoạt tử
tế của người Việt Quốc Gia” nhằm lũng đoạn tinh thần chống Cộng của người Việt
hải ngoại theo chỉ thị từ trong nước và do đó trong nhiều năm qua, chúng đã thi
hành được nhiều nhiệm vụ hoàn toàn có lợi cho CS.
Một trong những tên đã bị vạch mặt chỉ tên
nhiều nhất trong làng văn, làng báo là Nguyễn Hữu Nghĩa, chủ bút tờ Làng Văn ở
Canada, một loại viết lách mang gốc tích mù mờ ngay từ khi còn ở VN trước năm
1975 .
Giáo sư Nguyễn Ngọc Bích, một nhân vật có
uy tín trong lãnh vực văn hóa, người đã bỏ rất nhiều tâm-lực trong sinh hoạt văn
học nghệ thuật ở hải ngoại suốt mấy chục năm qua cũng đã có lần phải lên tiếng
:
TẠI SAO TÔI KHÔNG ÐI DỰ
ÐẠI-HỘI VĂN-BÚT KỲ NÀY
-Nguyễn Ngọc Bích
.(trích ) .....
Về Nguyễn Hữu Nghĩa, chúng ta biết những
sự thực chắc nịch như sau:
1/ Anh là con đại-tướng VC Nguyễn Chí
Thanh.
2/ Vợ đầu của anh là con cháu Dương Minh
Châu, người VC đã dùng tên để gọi cả một chiến-khu của họ.
3/ Anh đã từng tung tin giả chết ở Sài-gòn
để ra bưng vào năm 1970. Từ đó, anh đã làm ra bài hát "Anh sẽ về, em ơi,
anh sẽ về..."
4/ Anh là tác-giả của những con vi-rút
điện-tử để ám-hại hết người này đến người khác, ít nhất là có vài chục người,
không trừ cá-nhân tôi (NNB). Vì việc làm ám-muội này, Langvan.com của anh đã bị
tố-cáo với hãng Hotmail và anh đã bị đuổi ra khỏi Hotmail.com.
5/ Dù như Làng Văn đã ra tới hai cuốn sách
để đánh một ân-nhân của vợ chồng anh, người đã nuôi dưỡng cơ-sở Làng Văn qua
những tiểu-thuyết "bestseller" của ông ta, anh vẫn không rửa được tội
dựng đứng chuyện bài hát (bịa đặt) của Ðoàn Chuẩn rồi gán cho Thúy Nga Paris By
Night và Nguyễn Ngọc Ngạn.
…….
Ðã có đôi ba lần NHN dùng bút-hiệu
(tập-thể) của tôi là Tâm Việt rồi ký TamVietNguyen, để mập mờ đánh lận con đen,
gởi đi tin này tin nọ làm cho người ta có thể hiểu lầm là tin đó đến từ tôi.
Tuy-nhiên, những chuyện trẻ con như vậy, không ai bị mắc mưu nên tôi cũng không
đếm xỉa.
Nhưng đến đầu tháng 5-2000, Nguyễn Hữu
Nghĩa lại giả mạo đưa ra một cái tin nói là trích từ "Trang Nhà QÐND"
(để cho mọi người có thể hiểu ngầm đây là báo Quân Ðội Nhân Dân viết từ trong
nước) bề ngoài như khen Luật-sư Trần Thanh Hiệp và tôi và đánh "nhóm cực
đoan" Sơn Tùng, tức Nguyễn Minh Ngọc, Phạm Kim Vinh, Nguyễn Văn Chức.
Cái xảo-quyệt và đê hèn của NHN là không
những anh đã bịa đặt chuyện trên, anh lại còn dùng địa-chỉ Internet
"ttxqg" gởi tin đó đi, để người không sáng ý có thể ngờ là tôi vì
muốn khoe nên dùng QGTTX (Quốc Gia Thông Tấn Xã) của tôi mà tự tố-cáo bằng cách
đăng lại một bài từ trong QÐND. Dù như không ai bị đánh lừa trong vụ này, Sơn
Tùng (tức Thợ Hồ) vẫn bỉ ổi đủ để mau mắn đem in lại nguyên con cái tin giả-tạo
kia (còn in nghiêng để cho mọi người phải chú ý) rồi lại thêm những lời bàn Mao
Tôn Cương nhảm nhí vào đó (Thế Giới Ngày Nay, Wichita, Kansas, số 158, trang
32-34) để đánh ông Hiệp và tôi.
Như vậy rõ ràng là có tung có hứng. Không
thể bảo ngẫu-nhiên mà Sơn Tùng và NHN lại ăn ý với nhau như thế được. Nếu như
bài kia có thật trong QÐND mà hai người chỉ in lại rồi "phát tán" ở
ngoài này thì họ cũng đã là tiếp tay cho CS rồi. Ðằng này, CS trong nước cũng
chẳng rỗi hơi hay dại gì mà đi ca tụng tôi và ông Trần Thanh Hiệp nên điều NHN
và Sơn Tùng tung hứng trong vụ này chỉ chứng tỏ họ là "cá mè một lứa"
chơi trò du-côn "đá cá lăn dưa."
Tôi thách NHN và Sơn Tùng chỉ ra cho cả
thế-giới xem bài báo kia lấy ở trong "trang nhàQÐND" nào, số nào,
ngày nào?
(ngưng
trích)
Nguồn :http://mt-nguyenhuunghia.tripod.com/pb2_taisaotoi_0dudaihoi.html
***
Chẳng riêng một mình GS. Nguyễn Ngọc Bích
phải lên tiếng về Nguyễn Hữu Nghĩa mà rất nhiều văn hữu ở hải ngoại đã viết bài
tố giác Nguyễn Hữu Nghĩa gây ra nhiều chuyện lũng đoạn hàng ngũ văn giới, quấy
nát tổ chức Văn Bút VN hải ngoại cùng
những thủ đoạn đê tiện như viết những bài dựng đứng, xuyên tạc, bỏ thư
rơi, fax rơi, cắt ráp tuồng chữ viết tay của người khác tạo thành lá thư giả để
gây chia rẽ những người trong một tổ chức..v..v…
Thật là một tên nham hiểm, đầy ý đồ,
lộn sòng vào hàng ngũ người cầm bút ở hải ngoại từ bao nhiêu năm qua.
Cuốn sách mà quý vị đang cầm trên tay, nếu
được in ra cũng một phần là có mục đích cảnh giác mọi người về một tình trạng ô
nhiễm trong sinh hoạt chữ nghĩa ở hải ngoại do những loại cầm bút như Nguyễn
Hữu Nghĩa cùng vây cánh của hắn gây ra.
Tôi mong mỏi mọi người trong chúng ta hãy
cùng góp tay làm sạch môi trường chữ
nghĩa để bảo vệ khuôn mặt chân chính của người Việt hải ngoại không bị những
tên cầm bút vô trách nhiệm làm cho nhếch nhác đi.
Khi nhắc lại cuốn Mồ Hôi Của Đá, không
phải vì tôi muốn phân bua, tranh luận thua đủ gì với những ngòi bút chống đối
theo kiểu ngồi nặn mấy câu vè như của Nguyễn
Hữu Nhật núp dưới bút danh Sắc Không
viết trong một mục thường xuyên của báo Làng Văn, tự biến mình thành một thứ
tay sai của Nguyễn Hữu Nghĩa:
……
Lồng
to, chim bé bâng khuâng
hót
bao nhiêu tiếng cũng không nghĩa gì
Da
ngà, bọt trắng mép ly
Bia
ôm Cửa Mở, mặt lỳ Thềm Hoang
……
(trong Chém Đá của Sắc Không, Làng Văn xuất bản, trang 151)
Thật ra, tôi chỉ muốn cung ứng một số
trang tài liệu để độc giả có cơ hội tìm hiểu thêm tâm tình của người viết
(nguyên cuốn thì nay cũng tuyệt bản hay khó kiếm) và khi đọc xong, dù đồng cảm
hay chống đối thì tôi tin là những phản biện sau này nếu có, thì hẳn cũng mang
một cung cách ứng xử có tính chất văn hóa, ngôn ngữ phát biểu có tính xây dựng,
chứ không phải là những loại văn chương
bông phèng, rẻ tiền như của Nguyễn Hữu Nhật.
(còn tiếp)
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét