....“dự báo phi thời tiết”.( KỲ 2)
NXB HỘI NHÀ VĂN HÀNỘI 12-2005
(tiếp theo)
Trong khi chờ đợi các “lão tiền bối” Trịnh
Cung , Dương Tường…giải mã tập thơ cho cả thiên hạ thưởng thức được chất “máu
lắm” và chất “chất (nhờn) hậu (môn) hiện (đương) đại (tiện)… như nhà
văn Nguyễn Viện “máckéttinh” cho 5 em ngựa trời, ta hãy thử cố theo chỉ giáo
của lão sư phụ Dương Tường để tìm ra cái chất “tôi phản-tư duy vậy là tôi
hiện hữu…” trong tập “dự báo phi thời
tiết” coi sao.
Trước hết : "con ngựa đầu đàn” – nữ thi sĩ
Lynh Bacardi.
Như
nàng tự giới thiệu ở đầu phần thơ :
”Cao
1m57, nặng 44 ký (chưa trừ bì). Một sinh vật có nhiều răng và móng vuốt. Khi
thần kinh bị kích động thì thơ tiết ra từ các lỗ chân lông…”
Tự giới thiệu vậy kể cũng đã rõ, chỉ tiếc
nhà thơ gái không nói rõ “lỗ chân lông” ở chân tay hay ở đâu (!) để “giải mã” thơ nàng được thuận tiện hơn. Vậy là
như nàng tự nhận , mỗi lúc làm thơ, Lynh Bacardi đều thấy :
“ khoái cảm trải mình lăn thật mỏng
Những dấu ngón tay mang thai con chữ
Tới ngày sưng tấy…”
“ em nói
chả thèm
Những ngòi
viết bị bẻ cong tôi cắm
Cho thoả
vào trôn em…”
Í trời ơi,
trong xã hội VN ngày nay, biết bao nhiêu là chuyện “nhạy cảm” cấm đoán,
trói bút các nhà văn nhà thơ. Nào là chuyện đa nguyên đa Đảng, nào là chuyện
biên giới Việt- Trung, nào là băng nhóm chia chác quyền lực…Vậy mà có một cô
gái trẻ dám tuyên ngôn “ cắm ngòi viết bẻ
cong vào trôn em” thì thật là đáng quý, đáng quý. Nhưng rồi sau những ngày
“mang thai con chữ” đến “sưng tấy” nàng đã đẻ ra thứ
thơ gì vậy ?
Trưước hết,
đọc cả chục bài thơ của Lynh Bacardi, người ta thấy nàng hay nói tới…chuột –
không phải chú chuột Jerry dễ thương mà là chuột…bọ :
“ đốm
gầu rụng xuống mùa tóc cuối- hì hục buổi bán rung khu nhà ổ chuột, L cứu
chuộc hay đóng cửa âm hộ mình…”
( Mình
xin lỗi L)
“những con
chuột cống giương mắt đỏ lòm, vẫy tay chào đón
Bông
gòn@ thuốc đỏ
Một bữa
nhậu dòi & nước cống”
(Loạn động vật)
"
Gã
nghiêng đầu dưới tấm bảng khu phố văn hoá, nghiêng đầu tạ ơn lỗ hổng trên cây
dù, tạ ơn nước hoa và nước cống, những vị chuột mến khách và dòi và
tôi…”
( Loạn động vật)
“ em kề đám
chuột lúc nhúc giữa hai chân đòi cơm nguội, đủ màu sắc trên những chiếc
đuôi làm hoa mắt , tử cung đầy nhóc mớ hỗn tạp cần phân định…”
“ khoang bụng rỗng lại được lấp đầy nước đái chuột…”
(
Bọc đựng hẹp & sâu )
“ bụng
đầy ứ
Kinh
nghiệm đối phó với những con chuột mập…”
( Chỗ ngủ)
Sau chuột,
dòi, nước cống… nhà thơ hay nhắc tới các thứ có liên quan tới …bộ phận sinh dục
và các hành vi xung quanh nó :
“ Tiếng
rên rỉ dòng nước trắng ứ bầu vú
Em vật
vã cánh cửa mình chưa kịp khép “
(
Chở thuê)
“ anh
chất ngất em khoái cảm ôm cả bầu trời không thật..
…tín đồ
em trong giáo thuyết dở dang anh mò mẫm…”
( Sự trải dài vô tận)
“ em mặc
cả tinh trùng anh về số lượng
Gan phèo
và phụ tùng khác…”
( Đoạn kết)
Mẹ nàng được phát hiện bị giết trong phòng ngủ
(
Bẩm sinh)
“ L. đắp
những đàn ông lên thân thể mình…L. nhảy lên những mụn cóc trong lưỡi mình..ôm
vào lòng khóc giật tóc, mình thí vào lỗ trống….”
( Mình
xin lỗi L.)
“ hôi
thối + vô nghĩa, mò mẫm trí thức ý thức tiềm thức , phát hiện trên chỉ tay,
chúng đang ngáp ngủ
bơ phờ, chen chúc nơi cửa mình em…”
“ tiếng thở bọn mèo hoang tanh tưởi,
tiếng rứt thịt say mê trong hậu môn, tiếng cuống rốn hấp hối rên rỉ máu…”
(Bọc đựng hẹp &
sâu )
Vậy là tuy
cao giọng “tuyên ngôn” “cắm ngòi bút bẻ cong vào trôn em”, nhưng xem ra những “chuột, bọ, dòi, nước cống,
tinh trùng, cửa mình, con cu giả chạy pin…” của Lynh Bacardi chẳng đụng chạm gì
tới những tabou, những “cấm đoán”, những “nhạy cảm” mà bất kỳ người cầm bút ở
VN nào cũng thuộc lầu lầu, cũng khắc sâu
nó vào con tim, khối óc để mà…tránh cho xa. Tất nhiên cho dù bốc mùi dục tính, nhưng lại là
thứ thơ “vô thưởng vô phạt”, chẳng đụng chạm gì tới ổn định
chính trị của các bác Đinh Thế Huynh, Nguyễn Phú Trọng nên các bậc “lão tiền
bối” Trịnh Cung, Dương Tường mới vô tư “lăng xê” chứ không thì còn…lâu ạ. Các bác cũng chỉ “chơi thơ” để “chơi em”
thôi, ai dại gì tung hô “thơ phản động” có mà…nhận “giấy triệu tập” của công an
văn hoá có mà đứt bóng ?
Tuy nhiên,
đọc thơ Lynh Bacardi, người ta phải nghi ngờ ý kiến của ông Giám đốc và ông
biên tập NXB Hội nhà văn.
Khi được báo chí hỏi :
“Như ông
nói, cuốn thơ chỉ bỏ đi vài lỗi nhỏ trong phần thơ của Lynh Bacardi?”
ông Nguyễn Phan Hách đã trả lời :
“ Đúng vậy, chỉ cần bỏ dăm lỗi thôi là tập thơ hoàn chỉnh.”.
Liệu ông Giám
đốc có thể chỉ ra ra “những lỗi nhỏ” là lỗi gì và chỉ cần sửa
nó là “tập thơ hoàn chỉnh” chăng ?
Còn ông biên tập Vương Trí Nhàn lại khẳng định:
“Nếu như
bảo thơ Lynh Bacardi là tục tĩu thì không phải…Nếu gọi là “không thuần phong mỹ
tục” thì không đến nỗi vậy…”
Vậy những trích dẫn ở trên trong suốt phần thơ Lynh
Bacardi đã được gọi là ‘tục tĩu” , thiếu “ thuần phong mỹ tục” chưa thưa ông
Vương Trí Nhàn…
Trở lại “từ khoá” “ phản tư duy” ông Dương Tường đã cấp cho bạn đọc để đi vào
“thế giới thơ’ của ngựa trời.
Nếu coi “phản tư
duy” là sự “nghĩ ngược”, giống
như nhà văn Nguyễn Huy Thiệp “cái gì
thiên hạ khen thì ông chê”, thì với Lynh Bacardi , trong thơ người đời
thường nói tới cái đẹp như hoa, bướm, sương sớm, chiều tà….” Nữ thi sĩ lại
“chơi “ ngược lại :” chuột, tinh trùng, rãi rớt, cửa mình,
cu giả…”. Nếu “ phản tư duy” , “phi –Descartes” theo
lời ông Dương Tường mà như vậy thì quả nhiên Lynh Bacardi đang “phản tư duy”,
đang “tồn tại” thực.
“ Phản tư duy” tất nhiên phải đẻ ra thứ “phản thơ”,
“phản hình tượng”, “phản âm điệu” của thơ. Tuy nhiên, đọc thơ Lynh Bacarđi lại
nhớ tới Lê Đạt, Phan Đan cách nay 10 năm, Nguyễn Viện, Thận Nhiên, Trần Tiến
Dũng, Nguyễn Quốc Chánh … nhan nhản trên Tiền vệ, Talawas, Tạp chí thơ chứ chưa
thấy yếu tố nào gọi là “phản tư duy ‘ cả.
Chẳng hạn khổ thơ sau đây cũng là một thứ thơ “não tình”
cổ lỗ chứ lấy đâu ra “phương trình phi Descartes” như ông Dương Tường bốc thơm
::
“ Xó xỉnh kín bụi nào đủ cho anh khoanh mình lãnh
đạm
Con tim thừa thãi giãy chết trước cặp mắt
vô hồn
Rỗng cạn
Đơn độc
Sự trải dài vô biên…”
( Tặng Nguyễn Quốc Chánh
sau buổi tụ tập ăn nhậu vịt xiêm)
Hoặc thơ ru con :
“say giấc đi con với giọng ru ký ức
Gác trọ rùng mình lúc
bình minh
Núm cao su cô độc
Mẹ thèm cuộn tròn trong tã lót con…”
(Lời cho Bé yêu)
Thơ như thế này thì quá “tuyến tính”, quá “tư
duy”, quá “ Descartes” chứ đâu có “phản tư duy”, “ phi Descartes”,
cao siêu như bác Dương Tường doạ người đọc ?
( còn nữa)
Thay vì nâng cái phàm tục lên thành cái ẩn dụ siêu thực, hoặc cái trừu tượng một cách nghệ thuật cho công chúng thưởng ngoạn (như Hồ Xuân Hương đã từng làm rất thành công ), các siêu đại thi văn sĩ thời nay lại dìm nó vào hố thẳm tục tĩu một cách trắng trợn. Vì vậy, chớ vội trách bạn đọc sao cứ bày tỏ thái độ phản cảm với những "tác phẩm" tương tự, trong khi hiệu quả rõ nét nhất từ ý đồ lẫn năng lực của tác giả chính là khiêu khích tính thẩm mỹ như vậy...
Trả lờiXóaHay!
Trả lờiXóa