Nhà văn NGUYỄN ĐÌNH CHÍNH
Có nhiều cách giải thích. Và đây là một
ý kiến của tôi.
Sau năm 1975, Đời sống VHNT trên mảnh đất
này thở hít chủ yếu một hồn vía tâm trạng kiêu ngạo hung hăng đắc ý nhưng cũng rụt dè chỉ muốn tôn vinh bảo vệ những
gì mà đã có. Hồn vía Tâm trạng này tin rằng
trên nền tảng cái
đã có đó sẽ nẩy nở phát triển cái sẽ có
khá hơn cái cũ
Cái đã có này rất có khả năng tự sướng với
những dục vọng ôn hòa, nó cũng rất ưa thích chiều chuộng (một cách tế nhị ) những
cảm xúc bình thường của đám đông vừa ra khỏi những cơn lên đồng kì quặc
đang cố dãy dụa để thức tỉnh. Cái đã
có này đặt nền móng mĩ học đồng
nghĩa với những tảng đá đạo đức đã lên rêu mốc
meo . Cái đã có này trung thành với những tình cảm chính trị như lòng yêu nước, yêu dân tộc lâu
nay nẩy nở trên mảnh đất của những chuẩn
mực mà cái vỏ của nó rất hào nhoáng sạch sẽ nghiêm trang nhưng cái lõi của nó lại
thô sơ ,bẩn thỉu, giả dối đến vô liêm sỉ
Nhưng có điều trớ trêu là thực tiễn đời
sống xã hội mấy chục năm qua đã đánh manh vào cái hồn vía tâm trạng này của những người làm văn nghệ khiến họ cứ chầm
chậm rơi vào khủng hoảng làm thức giậy
những cảm xúc mạnh mẽ Người làm văn nghệ hoảng sợ sức mạnh cảm xúc này
của ngay chính bản thân họ . Và phần lớn đã chạy trốn cái sức mạnh này.
Và cũng vì thế họ chọn cho mình một cach
làm văn nghệ vừa lòng cái đã có.
Bản chất của cái cách làm văn nghệ này
là là một nghệ thuật làm thỏa mãn, dễ thương.
Sản phẩm
của loại văn nghệ này dứt khoát
phải là loại thức ăn khoái khẩu cho một xã hội có thể tiêu hóa được và nó cũng phải là liều thuốc kich thích khả năng tự sướng trong những cơn mộng du hoang tưởng .
Đời sống VHNT tồn tai với một hồn vía tâm trạng như thế thì đã hội đủ
điều kiện một đời sống VHNT đang suy đồi
Một tâm trạng VHNT như thế này lại đồng
hành với Một xã hội thì xã hội đó cũng đang
suy đồi
( Tác giả gửi đăng) .
Người làm văn nghệ hoảng sợ cảm xúc của chính họ chỉ có Hoàng quang Thuận là không.
Trả lờiXóaLòng yêu nước , yêu dân tộc không là tình cảm chính trị.
Văn học thuộc phạm trù kiến trúc thượng tầng, tất phải xây dựng trên nền tảng đạo đức, nếu không tất dẫn đến sự thoái hóa suy đồi.
Tác giả là một ông hâm , triết lý lẩn quẩn cố tỏ ra thông thái.
Hoàng Quang Thuận không nên gọi là "người làm văn nghệ"- dù danh xưng ấy chưa hẳn đã vẻ vang?!
XóaTình cờ nghe chuyện đòi có Nobel cho việt nam mà tôi mới tìm hiểu và biết câu chuyện HQT, rồi mấy ông Hội NV lăng xê. Đó phải gọi là một thứ quái thai của một nền văn hóa suy đồi. Giống như nhũng đứa con của sự loạn luân. Không chi HQT mà tất những kẻ a dua và lăng xê cho y!
Một thứ tâm thần văn hóa.
Bài viết hay. Cả VHNT lẫn cả xã hội đang suy đồi...
XóaSuy đồi với 1 nàng đẹp như cái hình bên ô Chính thì quá sướng hehhhe...
Trả lờiXóaBài ngắn, xúc tích và khá... đau dớn cho cái nền văn học cách mạng VN.
Trả lờiXóaKhông chỉ VHNT mà toàn bộ các lĩnh vực của xã hội đã và đang suy đồi. Nguyên nhân là do các thế lực phản động, không phải do "bộ phận không nhỏ"...
Trả lờiXóa